رأی سفید وکلا
رأی سفید، رأی ندادن یا تحریم انتخابات صنفی؛ بی‌طرفی یا بی‌مسئولیتی؟
وقتی زمان انتخابات می‌رسد، گروهی از همکاران، نه با شعار و پوستر وارد می‌شوند و نه با تحلیل و انتخاب؛
بلکه سکوت می‌کنند،رأی نمی‌دهند یا رأی سفید می‌اندازند.
اما آیا این سکوت، بی‌طرفی است؟ یا نوعی کناره‌گیری از مسئولیت حرفه‌ای؟
۱. حق رأی داریم،اما مهم‌تر از آن، مسئولیت رأی دادن داریم
رأی دادن در انتخابات صنفی، صرفاً یک حق نیست که بخواهیم از آن استفاده کنیم یا نه؛
مسئولیتی است که به آینده‌ی صنف، کیفیت نمایندگی و حتی اعتبار حرفه‌ی وکالت گره خورده.
در نظام‌های صنفی، بی‌عملی، همیشه به نفع جریان‌هایی تمام می‌شود که از نبود مشارکت حداکثری سود می‌برند.
۲. رأی ندادن، مسیر انتخاب را به حداقل مشارکت می‌سپارد
وقتی افراد شایسته رأی نمی‌دهند، نتیجه‌اش چیست؟
انتخاب افراد با حداقل رأی، حداقل پشتوانه و نهایتاً حداقل عملکرد.
بگذارید شفاف تر بگویم:
وقتی مشارکت پایین باشد، کسانی انتخاب می‌شوند که بیشتر “شناخته‌شده‌اند” نه “شایسته‌ترها”
رأی ندادن، در عمل یعنی تفویض اختیار به فضای پوپولیستی.
۳. رأی سفید؛ اعتراض خاموش یا فرصت‌سوزی جمعی؟
رأی سفید در ظاهر اعتراض محترمانه است، اما در عمل چه نتیجه‌ای دارد؟
اگر اکثریت، با رأی آگاهانه انتخاب نکنند، اقلیت با سازماندهی رأی می‌آورند
شما محترمانه رأی نمی‌دهید، آن‌ها محترمانه جایگاه را تصاحب می‌کنند
اعتراض، باید روشن، تحلیل‌محور و هدفمند باشد؛
نه بی‌اثر و خاموش در لایه‌های گزارش نهایی شمارش آرا.
۴. تحریم انتخابات: آیا صنف را قوی‌تر می‌کند؟
گاهی برخی همکاران به دلیل اعتراض به عملکرد قبلی یا نارضایتی از روند انتخابات، ترجیح می‌دهند تحریم کنند.
این تصمیم، در ظاهر محترم است اما در عمل، قدرت را به دست همان ساختاری می‌دهد که مورد اعتراض است.
تحریم، زمانی معنا دارد که بدیل، نقد روشن و کمپین آگاهی‌بخشی قوی در کنارش باشد
در غیر این صورت، فقط به تضعیف صنف، کاهش مشارکت و مشروعیت انتخاباتی منجر می‌شود.
۵. رأی ندادن، ما را از نقد آینده نیز محروم می‌کند
اگر امروز در انتخاب نقش نداشته باشیم، فردا نمی‌توانیم با تمام اعتبار صنفی، به نقد عملکرد مدیریت بپردازیم.
رأی ندادن، سکوتی است که اثرش تا سال‌ها باقی می‌ماند،
نه فقط در پرونده‌های داخلی، بلکه در ذهن جامعه‌ای که نگاهش به وکلاست.
سخن آخر: رأی، ابزار اصلاح‌گری‌ست، نه فقط انتخاب
رأی ندادن، نه ایستادگی است، نه اعتراض مؤثر
در بسیاری از موارد، فقط خلاصی از تصمیم‌گیری و مسئولیت‌پذیری است
صنف ما بیش از همیشه نیاز به مشارکت فعال، گفت‌وگوی صریح و رأی‌های آگاهانه دارد و نه کناره‌گیری نجیبانه‌ای که به انفعال و انحصار ختم می‌شود
وکیل دادگستری باید انتخاب کند،نه فقط برای خودش، بلکه برای فردای وکالت.
رأی سفید وکلا
نویسنده: دکتر امیرحسین بحرینی
وکیل دادگستری
اگر به دنبال اطلاعات بیشتری در خصوص قوانین هستید، می‌توانید به بخش‌های دیگر سایت ما مراجعه کرده و اطلاعات کامل‌تری را دریافت کنید.
برای مطالعه مقالات حقوقی سایت مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی در اینجا را کلیک کنید.
برای ورود به درگاه ملی قوه قضاییه اینجا را کلیک کنید.
